共享经济作为近年来的新经济力量,在成长过程中却备受挫折。Ofo作为共享经济的先锋队伍,却不断陷入各种困境,时刻遭受外界的质疑。近日,ofo在经过融资难、退押金潮等风波后又一次上了微博热搜榜:一份来自天津市第三中级人民法院的裁判文书显示,ofo的运营主体公司被追索2.5亿元,而法院认定,ofo名下已无可执行财产。
无财产账户无余额
天津第三中级人民法院出示的执行裁定书显示,被执行人依法向法院报告,其名下无房产及土地使用权、无对外投资、无车辆,虽开设了银行账户,但已被其他法院冻结或账户无余额。
执行裁判书显示,执行法院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询,系统反馈查询信息为无财产。到被执行人住所地的不动产登记部门、市场监督管理部门、公安车辆管理部门进行传统查控,被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦无被执行人的财产线索提供,法院亦已对被执行人申报的财产进行核对,无财产可供执行,法院已向被执行人发出限制消费令。
众多用户押金仍未退
Ofo押金难退这一现象曾经闹得沸沸扬扬,当时,该公司法定代表人戴威表示:“我希望每一位ofo人都能认同并坚定信念:不逃避,勇敢活下去,为我们欠着的每一分钱负责,为每一个支持过我们的用户负责!”但现实情况是,小黄车仍然欠着不少用户的押金。
2019年6月18日下午,一位ofo小黄车用户表示,她的小黄车使用押金至今仍未退回。据该名用户提供的退押金进度显示,截至6月18日下午3时许,其排在8202695位。
广州天河区工作的何先生表示:看到法院裁定书之后,彻底觉得退押金没希望了!如果有债权人对小黄车提起破产清算,估计用户也难以拿回押金,预计结果跟小鸣单车相似。
昔日红红火火的小黄车似乎已走入了穷途末路,ofo作为中国共享经济模式的先驱者,它的失败不代表共享经济模式的失败。事实上,多数专业人士认为:共享经济前景看好,借助人工智能、5G等新技术,共享经济有望创造更多的需求和价值。
【版权声明】行行出状元平台欢迎各方(自)媒体、机构转载、引用我们原创内容,但要严格注明来源:;同时,我们倡导尊重与保护知识产权,如发现本站内容存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至service@hhczy.com,我们将及时沟通与处理。